草长莺飞的春日最宜郊游踏青，年年五一前后，很多中小学生就会被春游的讯息撩拨得心思浮动。但完成这一年一度的春游之后，很多孩子只会以一句没劲来形容他们的感受。学校出了力，家长掏了钱，换回的却是孩子的不满，春游，到底错在哪儿了？
学生对春游的不满，集中于对春游形式和地点的选择。问一个行将结束小学生活的六年级学生，他对6年里所有春游哪一次印象最深，他想了想说，没有。因为春游的地点，不是家长带着去过了的，就是没什么意思的。那么每年春游的去处，学校可曾征求过你们的意见？那孩子很奇怪地看着我，又说：没有。
和一个相熟的小学教务处老师聊，听到了一些关于春游组织情况的真情：现在的春游，很大部分是被旅行社承包了，从推荐地点到买门票到租车甚至导游，人家都一条龙服务。学校为何不自己组织春游呢？回答是，由旅行社承办又省心又省钱，老师还能得到一些好处。省心当然就是省了很多联络组织的麻烦，省钱就是旅行社给的价比旅游景点的标价低很多。比如今年最火的海底世界，标价门票每人80元，旅行社给的价是每人门票40元，在加上其它费用，每个学生实交50元。至于老师得到的好处，一是可以免票游览，二是可以得到一些劳务补贴。现在很多旅行社都是以承诺给老师补贴作为竞争资本的。
为了拿回扣而牺牲学生春游的乐趣，这是否有悖教师职业道德？另一所小学的校长认为记者的问题有片面之处。校长说，承包春游的争夺战从寒假之前就开始了。尽管各旅行社都有承诺给学校和教师一定好处，但好处“少得可怜，学校也绝不会把回扣多寡作为决定春游去向的首要因素。当然，让学生选择春游地点形式也不大可能，众口难调，而且学校有学校的考虑。即“春游的质量和春游的安全相权衡，我宁肯牺牲质量而换取安全。没有安全保证，给再多的好处也不去。除此，价格因素也在重点考虑之中。
几个学校都不约而同地提到一家“大潮公司，说其承包春游的公关活动开展得最为积极，而记者连续一周三番五次打电话过去要求约采访，都被“太忙之类的理由婉拒，不知其是否有不易公开的难言之隐。
中国青少年研究中心副主任孙云晓对此提出了如下看法：现在的春游问题较多，如组织上过于集中，形式上过于呆板，有的孩子春游回来问他看到了什么，他说“看到了后脑勺，因为老师只让他们排好队盯住了前一个同学的后脑勺。再一个问题就是过于强调春游的教育意义，也不是特别符合春游的真谛。春游不是商业活动，是放飞童心，让孩子们心灵彻底放松的活动，是一种亲近大自然的活动。安全当然是应该高度重视的，比如车船不能超载都是最起码的要求。但以安全为由禁锢孩子亲近大自然的天性是非常荒唐的。
